13 diciembre 2010
01 diciembre 2010
29 noviembre 2010
Vaya batacazo.
No por esperado es menos doloroso. Ayer el PSC obtuvo los peores resultados de la historia. Así de simple. Catalunya ha votado un gobierno de derechas. El tripartito ha fracasado. A pesar de haber conseguido la mejor financiación de la historia y tener el mayor grado de autogobierno, los catalanes han votado por el cambio. De todo esto sólo me alegro de una cosa, que CiU haya sacado suficientes escaños para no tener que pactar con el PP.
18 noviembre 2010
10 noviembre 2010
Elecciones
Mañana empieza la campaña. ¡Cómo ha cambiado en los últimos años!
Cualquier tiempo pasado NO fue mejor, pero en este caso SÍ que la gente participaba más y había más ambiente de elecciones.
Antes nos íbamos con una furgoneta llena de carteles,un cubo lleno de cola y a pegarlos por las fachadas con una escoba. Reconozco que era una guarrería pero era infinitamente más divertido. Había una auténtica guerra entre los militantes y simpatizantes de los diferentes partidos. Una pared amanecía empapelada con la cara de un candidato y a la mañana siguiente era otra cara la que aparecía. El día de cierre de campaña era como firmar la paz, lo celebrábamos todos juntos y al día siguiente reflexión, a coger fuerzas para el día de las votaciones, un día muy largo. Estar en una mesa todo el día controlando que no falten las papeletas de tu partido y que ningún partido pise las papeletas de otro. Controlar la participación. Y por la noche el recuento y llevar a las agrupaciones las actas con los resultados. Y a esperar durante horas los resultados totales.
Ahora la campaña es más civilizada, se reparten las zonas entre los diferentes partidos y se cuelgan las banderolas, que estarán ahí hasta un día o dos después de las elecciones. Asistes a los mítines y repartes propaganda electoral en mano. Recibes SMS, e-mails, invitaciones a actos a través del Facebook, etc...El día de las elecciones a través de SMS envías mensajes de la participación. Recoges las actas y a esperar durante un par de horas los resultados totales. Ahora todo es más ordenado, más limpio, más rápido pero también más aburrido.
Cualquier tiempo pasado NO fue mejor, pero en este caso SÍ que la gente participaba más y había más ambiente de elecciones.
28 octubre 2010
03 septiembre 2010
Stephen Hawking descarta que Dios fuera el creador del Universo
Os dejo aquí la noticia aparecida en EL PERIÖDICO, siempre he pensado que Dios ha servido para explicar lo que no tenia explicación y a medida que iba avanzado la ciencia, las religiones han tenido que adaptarse a los descubrimientos. ¿Cual será la respuesta ahora? Ya veremos...
El científico británico afirma en su nuevo libro que el 'big bang' surgió de la nada
¿El Universo tiene necesidad de un creador? No. Así de tajante se manifiesta el astrofísico británico Stephen Hawking en su nuevo libro de divulgación, titulado en inglés The Grand Design y que saldrá a la venta la próxima semana. Entre otras cuestiones, según unos fragmentos que avanzó ayer el rotativo The Times, Hawking insiste en que Dios no fue el creador del Universo, sino que este surgió de la nada, y que el big bang fue una «consecuencia inevitable» de las leyes de la física.
Hawking, de 68 años, renuncia así a opiniones suyas anteriores. En Una Breve Historia del Tiempo (1988), por ejemplo, sugería que no había incompatibilidad entre la existencia de un Dios creador y la comprensión científica del Universo. «Si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de la razón humana porque entonces conoceríamos la mente de Dios», propuso entonces.
En su nueva obra, escrita al alimón con el físico estadounidense Leonard Mlodinow, Hawking sostiene que la moderna ciencia no deja lugar a la existencia de un Dios creador. Rechaza de esta manera la hipótesis de Isaac Newton según la cual el Universo no pudo haber surgido del caos gracias solo a las leyes de la naturaleza.
Según Hawking, el primer golpe asestado a esa teoría fue la observación en 1992 de un planeta que giraba en torno a una estrella distinta de nuestro Sol. «Eso hace que las condiciones planetarias de nuestro sistema -la combinación ideal de distancia Tierra-Sol y masa solar- sean mucho menos singulares y no tan determinantes como prueba de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada (por Dios) para solaz de los humanos», escribe. Además, según Hawking, es probable que no solo existan otros planetas, sino también otros universos. Si la intención de Dios era crear al hombre, prosigue, «esos otros universos serían perfectamente redundantes». El profesor tampoco excluye la posibilidad de que haya vida en otros universos.
TEORÍA UNIFICADA / Hawking dice que la física está cerca de elaborar una teoría del todo, un marco único capaz de explicar las propiedades de la naturaleza. Eso es algo, recuerda The Times, que buscan los físicos desde Einstein, aunque hasta ahora ha sido imposible reconciliar la teoría cuántica, que da cuenta del mundo subatómico, con la de la gravedad, que explica la interacción de los objetos a escala cósmica. La llamada teoría-M, que unifica las distintas teorías de las supercuerdas, logrará ese objetivo, concluye Hawking.
El científico británico afirma en su nuevo libro que el 'big bang' surgió de la nada
¿El Universo tiene necesidad de un creador? No. Así de tajante se manifiesta el astrofísico británico Stephen Hawking en su nuevo libro de divulgación, titulado en inglés The Grand Design y que saldrá a la venta la próxima semana. Entre otras cuestiones, según unos fragmentos que avanzó ayer el rotativo The Times, Hawking insiste en que Dios no fue el creador del Universo, sino que este surgió de la nada, y que el big bang fue una «consecuencia inevitable» de las leyes de la física.
Hawking, de 68 años, renuncia así a opiniones suyas anteriores. En Una Breve Historia del Tiempo (1988), por ejemplo, sugería que no había incompatibilidad entre la existencia de un Dios creador y la comprensión científica del Universo. «Si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de la razón humana porque entonces conoceríamos la mente de Dios», propuso entonces.
En su nueva obra, escrita al alimón con el físico estadounidense Leonard Mlodinow, Hawking sostiene que la moderna ciencia no deja lugar a la existencia de un Dios creador. Rechaza de esta manera la hipótesis de Isaac Newton según la cual el Universo no pudo haber surgido del caos gracias solo a las leyes de la naturaleza.
Según Hawking, el primer golpe asestado a esa teoría fue la observación en 1992 de un planeta que giraba en torno a una estrella distinta de nuestro Sol. «Eso hace que las condiciones planetarias de nuestro sistema -la combinación ideal de distancia Tierra-Sol y masa solar- sean mucho menos singulares y no tan determinantes como prueba de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada (por Dios) para solaz de los humanos», escribe. Además, según Hawking, es probable que no solo existan otros planetas, sino también otros universos. Si la intención de Dios era crear al hombre, prosigue, «esos otros universos serían perfectamente redundantes». El profesor tampoco excluye la posibilidad de que haya vida en otros universos.
TEORÍA UNIFICADA / Hawking dice que la física está cerca de elaborar una teoría del todo, un marco único capaz de explicar las propiedades de la naturaleza. Eso es algo, recuerda The Times, que buscan los físicos desde Einstein, aunque hasta ahora ha sido imposible reconciliar la teoría cuántica, que da cuenta del mundo subatómico, con la de la gravedad, que explica la interacción de los objetos a escala cósmica. La llamada teoría-M, que unifica las distintas teorías de las supercuerdas, logrará ese objetivo, concluye Hawking.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


