Stephen Hawking descarta que Dios fuera el creador del Universo

Os dejo aquí la noticia aparecida en EL PERIÖDICO, siempre he pensado que Dios ha servido para explicar lo que no tenia explicación y a medida que iba avanzado la ciencia, las religiones han tenido que adaptarse a los descubrimientos. ¿Cual será la respuesta ahora? Ya veremos...

El científico británico afirma en su nuevo libro que el 'big bang' surgió de la nada


¿El Universo tiene necesidad de un creador? No. Así de tajante se manifiesta el astrofísico británico Stephen Hawking en su nuevo libro de divulgación, titulado en inglés The Grand Design y que saldrá a la venta la próxima semana. Entre otras cuestiones, según unos fragmentos que avanzó ayer el rotativo The Times, Hawking insiste en que Dios no fue el creador del Universo, sino que este surgió de la nada, y que el big bang fue una «consecuencia inevitable» de las leyes de la física.



Hawking, de 68 años, renuncia así a opiniones suyas anteriores. En Una Breve Historia del Tiempo (1988), por ejemplo, sugería que no había incompatibilidad entre la existencia de un Dios creador y la comprensión científica del Universo. «Si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de la razón humana porque entonces conoceríamos la mente de Dios», propuso entonces.

En su nueva obra, escrita al alimón con el físico estadounidense Leonard Mlodinow, Hawking sostiene que la moderna ciencia no deja lugar a la existencia de un Dios creador. Rechaza de esta manera la hipótesis de Isaac Newton según la cual el Universo no pudo haber surgido del caos gracias solo a las leyes de la naturaleza.

Según Hawking, el primer golpe asestado a esa teoría fue la observación en 1992 de un planeta que giraba en torno a una estrella distinta de nuestro Sol. «Eso hace que las condiciones planetarias de nuestro sistema -la combinación ideal de distancia Tierra-Sol y masa solar- sean mucho menos singulares y no tan determinantes como prueba de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada (por Dios) para solaz de los humanos», escribe. Además, según Hawking, es probable que no solo existan otros planetas, sino también otros universos. Si la intención de Dios era crear al hombre, prosigue, «esos otros universos serían perfectamente redundantes». El profesor tampoco excluye la posibilidad de que haya vida en otros universos.

TEORÍA UNIFICADA / Hawking dice que la física está cerca de elaborar una teoría del todo, un marco único capaz de explicar las propiedades de la naturaleza. Eso es algo, recuerda The Times, que buscan los físicos desde Einstein, aunque hasta ahora ha sido imposible reconciliar la teoría cuántica, que da cuenta del mundo subatómico, con la de la gravedad, que explica la interacción de los objetos a escala cósmica. La llamada teoría-M, que unifica las distintas teorías de las supercuerdas, logrará ese objetivo, concluye Hawking.

La verdad sobre la gripe A

Ante la gripe A, cuídate y ten en cuenta las medidas de prevención y de higiene, pero no caigas en el miedo.

Este video es bastante revelador sobre los intereses que hay detrás de la "pandemia".

Vivir Mil Años

Ayer me sorprendió mucho la noticia de que en un futuro próximo podremos llegar a vivir mil años.

Lo primero que pensé a parte de mi incredulidad y preplejidad es que si esto fuera posible tendríamos que bajar el índice de natalidad ya que no íbamos a caber en el planeta, luego pensé que no te podrías jubilar hasta los 650 años, o sea que te tirarias más de medio milenio trabajando, espero que en el futuro el cambio de trabajo pueda hacerse fácilmente porque si no menudo aburrimiento.

Me vino una imagen que hace poco ví en un programa sobre la basura espacial, y pensé, somos unos cochinos con el planeta porque vivimos pocos años pero si vivieramos más probablemente seamos más ecologistas, ya que no es sólo a las generaciones venideras a la que vamos a dejar un legado de suciedad y contaminación, sino que nosotros mismos vamos a sufrir en propias carnes la dejadez del medio ambiente.

A mi personalmente me gustaría vivir en buenas condiciones físicas y mentales hasta los 120 años pero 1000 creo que sería un agobio. ¿tú que piensas?

Manga corta

Parece que el otoño no quiere llegar, ya habíamos guardado la ropa de manga corta y los pantalones piratas cuando otra vez nos los tenemos que volver a poner, mi madre dice que esto es el veranillo del membrillo el caso es que cada día hace más calor, no sé, creo que el cambio climático se hace notar y cada vez las estaciones se mezclan más y pasan cosas raras, a ver si Sabina estaba equivocado y no es tan raro aquel verano que no dejó de nevar.

Cambio Climático

Los científicos no se ponen de acuerdo.

Unos dicen

Existen pruebas nuevas y más sólidas que demuestran que la mayor parte del calentamiento del planeta observado desde la Revolución Industrial se puede atribuir al aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero como consecuencia de las actividades humanas. En la conferencia "Evitar el peligroso cambio climático", celebrada en febrero de 2005 en Exeter, Reino Unido (www.stabilisation2005.com), se ofreció un buen resumen del conocimiento actual. Los modelos informáticos en constante evolución, junto con un número creciente de pruebas en forma de aumento de la temperatura, condiciones meteorológicas extremas cada vez más frecuentes y otros efectos, coinciden con las predicciones de los científicos sobre el cambio climático. La creación de modelos también indica que las temperaturas continuarán subiendo a lo largo de este siglo y que afectarán a la naturaleza y a la humanidad. En la colaboración de los científicos expertos en clima ha resultado fundamental la creación, en 1988, del Panel Internacional sobre Cambio Climático (IPCC) por parte de Naciones Unidas. El IPCC reúne a cientos de científicos que ofrecen asesoramiento y revisan estudios y otras informaciones relevantes para saber más acerca del clima cambiante e informar sobre ello. El IPCC ha publicado hasta el momento tres informes de evaluación, en 1990, 1995 y 2001. El próximo informe saldrá a la luz a finales de 2007. El IPCC ha llegado a la conclusión de que la temperatura continuará subiendo, entre 1,4 y 5,8°C antes de 2100, principalmente debido al aumento de las concentraciones en la atmósfera de gases invernadero generados por el hombre."

Otros dicen

"El lenguaje científico, obligadamente parsimonioso, se ha vuelto combativo: se ha polarizado, "trincherizado". Y los que debieran ser datos asépticos, refutables, objetivos, hoy se tornan venablos arrojadizos. La matemática en el mundo del clima ha dejado de ser una herramienta para convertirse en un argumento.

Pero es imprescindible separar la hipérbole de la realidad si no queremos correr el riesgo de estar cometiendo un error de proporciones históricas. Es necesario advertir que, cuando el IPCC dice que el mundo se calentará 5,8 grados en los próximos cien años, no es más que un probable escenario de las docenas de posibilidades que manejan los científicos. Que, en realidad, el IPCC se niega a realizar predicciones climáticas y nos sirve sólo modelos informáticos de toda índole basados en la cuidadosa selección de los datos de partida y, según han denunciado algunos de sus miembros, profundamente sesgados.

Es imprescindible que se sepa que en los propios informes del IPCC (el texto único en el que se basan el Protocolo de Kyoto y todo el movimiento pancontinental en torno al clima) es imposible encontrar datos que demuestren que el calentamiento global va a producir descensos en la producción de alimentos, aumentos en la frecuencia de las tormentas o huracanes, mayores prevalencias de enfermedades tropicales como la malaria, desplazamientos humanos consistentemente más graves de los que hoy provocan las hambrunas, las sequías y las guerras. Nada de esto está en los informes del IPCC, y sin embargo aparece reseñado en los medios de comunicación y en las agendas de los políticos como un mantra grabado a fuego: el calentamiento global es hoy ya culpable de todo, desde la explosión de enfermedades hasta la caída de puentes."

Creo que independientemente de quién tenga razón, tenemos que hacer algo para evitar la contaminación del planeta, no podemos quedarnos sentados sin hacer nada. En casa reciclamos, es un tostón, pero lo hacemos, procuramos no desperdiciar el agua con gestos tan sencillos como ducharse en vez de bañarse, cerrar el grifo cuando te cepillas los dientes, creo que si todos hacemos algo por pequeño que sea puede que consigamos que nuestros hijos hereden un planeta mejor para vivir que si no hacemos nada. Además sospechosamente por lo menos en España las personas que son negacionistas están relacionadas con la derecha de este país, y yo me pregunto ¿creen lo que dicen o sirven a otros propósitos? Yo al menos tengo esa duda. Para más información leer aquí.

Alexander Vilenkin: "No hay ley que prohíba viajar en el tiempo"

Os dejo una entrevista muy interesante sobre el universo, la leí en el periódico, a mí me ha gustado mucho porque explica con palabras sencillas conceptos difíciles de entender.

Dejó la URSS tras un inexplicable boicot del KGB, se refugió en EEUU y hoy dirige el Instituto de Cosmología de la Tufts University. Es autor del concepto inflación eterna.

Foto: DANNY CAMINAL

NÚRIA NAVARRO

--¿Alguna noticia de ahí afuera?

--Tenemos una nueva imagen del universo.

--¿Favorecedora?

--Una imagen en la que la mayor parte del universo está en expansión acelerada y explosiva. Sufre lo que se llama una inflación cósmica. Y la energía que impulsa esa inflación es la gran bola de fuego que llamamos big bang. Eso ocurrió en nuestra región hace 14.000 millones de años, pero no fue el comienzo de todo. Fue nuestro big bang particular.

--Suena... insignificante.

--Lo lamento. Muchos big bangs han ocurrido en el pasado y un número incontable de big bangs acontecerán en el futuro en otras regiones del universo. Yo llamo multiverso al grupo de todos los universos posibles.

--Disculpe, ¿cómo sabe todo eso?

--Hay pruebas indirectas de que la teoría es correcta. Aunque el big bang ocurrió hace 14.000 millones de años, podemos ver la luz emitida inmediatamente después, por las ondas electromagnéticas que vienen hacia nosotros de todas las direcciones. Es una radiación más o menos uniforme llamada radiación de fondo. El satélite Wilkinson Microwave Anisotropy Probe, que orbita la Tierra, está haciendo un mapa.

--¿Y cuál es el origen del origen?

--Le responderé con una pregunta que se hizo san Agustín en sus Confesiones: "¿Qué hacía Dios antes de crear el cielo y la tierra?". Y al de Hipona se le ocurrió la respuesta: "Dios creó el universo junto con el tiempo". De modo que toda pregunta sobre el antes no tiene sentido. Pues la respuesta que nos proporciona la cosmología moderna es similar.

--Poco esclarecedor, la verdad.

--Bueno, si usted prefiere, existe una teoría que dice que el universo nació de la nada.

--Preferir, preferir...

--Por nada entiendo que no existía ni espacio ni tiempo. Es posible tener espontáneamente un universo cerrado pequeño y que este universo empiece a aumentar a una velocidad muy elevada. Se hace grande muy rápidamente y se comienzan a producir big bangs en distintas regiones y continúa para siempre.

--¿Adiós a la eternidad?

--Existe la eternidad futura, pero no la pasada.

--Quizá haya gente como usted y como yo en otros mundos...

--¡Por supuesto! Las cosas que vemos aquí están repetidas en otros lugares. Esta escena que estamos viviendo ahora está ocurriendo en un número infinito de lugares.

--¿De veras?

--Sí. Porque en el curso de esta inflación eterna, existe un número infinito de regiones del mismo tamaño que la nuestra. A partir de la mecánica cuántica, el número de historias posibles en una región finita del espacio es un número finito de cosas. Y todas estas cosas son repetidas un número infinito de veces en las infinitas regiones.

--Da mareo... Así, ¿no descartamos visitas de extraterrestres?

--En mecánica cuántica, si se satisfacen las leyes de conservación, todo es posible.

--¿Y Dios? ¿Tiene cabida?

--En Física intentamos explicar los fenómenos sin la intervención de lo sobrenatural. A mí, particularmente, me mueve el misterio.

--¿Dónde está el gran misterio para alguien como usted?

--Las leyes que explican la creación son las mismas que explican la evolución del universo. Y eso plantea algo intrigante: parecería como si las leyes no fueran únicamente las descripciones del universo, sino que, de algún modo, estaban presentes antes de que el universo existiera.

--Muy platónico. ¿Y el hombre qué pinta?

--Solo es polvo de estrellas. Los elementos que nos constituyen fueron creados en las estrellas y cuando explotaron salieron disparados. No tenemos ninguna importancia en esta escala cósmica. Contentémonos con la familia, el barrio, lo local.

--Con viajar a Mallorca y no en el tiempo...

--Pues no existe una ley que prohíba viajar en el tiempo. Pero eso reclama unas condiciones muy especiales.

--Diga, diga.

--Tiene que haber un agujero de gusano o puente de Einstein-Rosen, que es un atajo entre dos puntos del universo. Pero eso exige la energía negativa. Y el problema es que es difícil crear energía negativa sin crear a la vez energía positiva. Parece que el equilibrio siempre acaba imponiéndose...

--Pues aquí abajo no lo parece.

--El universo no está para mezquindades. Aunque en el futuro asteroides golpearán la Tierra y habría que investigar cómo redirigirlos... El sistema solar morirá en 10.000 millones de años, aunque puede que la civilización muera antes. O puede que logre diseminarse por la galaxia.

Cándidos como Palomas

Desde que las batas blancas
arrebataron a las batas negras
el poder terrenal
en el mundo occidental.
Ya no libran su eterna batalla
el bien contra el mal.
Ahora es la salud
la que lucha a brazo partido
contra la enfermedad.
Un hombre bueno, es un hombre sano,
y le llaman enfermo, al malo.
Pero yo no me lo trago.

La maldad existe, se mastica, es evidente.
"Es un concepto moral" dicen los creyentes
de la teología a la psiquiatría,
haciendo con sus drogas, brujerías,
cambiando, según la moda, de teorías:
del electroshock, a la lobotomía,
de encerrarlos en mazmorras,
a en la calle todo el día.
Unos son psicoanalistas,
otros, conductivistas.
Y otros son maestrillos
que tienen sus propios librillos.
Los más, químicos artificieros,
que pretenden arreglar los problemas del alma
con un surtido de drogas blandas.

Los científicos fieros
me dirán: ¿Qué alma?
¿Dónde está que no se ve?
¿Que me la encuentren?
Sin darse cuenta que ellos
viven de la de sus pacientes.
Pero al alma, las batas blancas
le llaman: la mente.
¿Qué mente?
¿Dónde está que no se ve?
¿Que me la encuentren?

Decían las batas negras:
aborrece el pecado y ama al pecador.
Y las batas blancas:
destruye la enfermedad y cuida la portador.
Y yo me digo, a solas, en mi corta inteligencia,
que sin falsas modestias, tengo.
Hay gente mala, mala, mala...
que no merece ni amor, ni consideración, ni respeto.
Hay gente mala, mala, mala...
y la responsabilidad es de ellos.
Hay gente mala, mala, mala...
podrida, sin sentimientos,
violenta, violadores asesinos sin remordimientos.
Somos cándidas palomas,
estúpidos borregos
que esperan que el lobo se los coma,
paralizados de miedo.
Discutimos si sin galgos,
que si son podencos, los canes.
Mientras los halcones se están cebando
en nuestros palomares.
...Y, nosotros discutiendo,
mientras se afilan los dientes
los monstruos del averno,
y las garras,
y los penes de hierro.

Están locos o están cuerdos
esos malnacidos
que hacen tanto daño
cuando pueden hacerlo:
Depende de si mandan
los blancos
o los negros
en ese momento.

Si Dios lo hubiera sabido,
no hubiera expulsado a nuestros padres
del paraíso, hasta el final de los tiempos.
Les hubiera dado de baja, y sin quitarles la Gracia
les habría mandado a la farmacia
a por un tratamiento.
Y el Ángel que los desterró
con su espada de fuego divino
se hubiera reconvertido
en un psicólogo argentino.
Y los habría encarrilado
por el buen camino.

Francisco Jiménez

Ciencia VS Iglesia

En la Edad Media a los médicos se les prohibía hacer autopsias e investigar con cadáveres. Parece una barbaridad sin embargo en pleno siglo XXI tenemos que ver como el Papa quiere que se prohiba el estudio con células madres. Una señora gallega vinculada a la Iglesia Católica ha denunciado a cuatro médicos por la investigación que están llevando a cabo con células madres. Esta investigación es la esperanza de muchos enfermos de diabetes (y de otras enfermedades).¿que pensarán los diabéticos católicos cuando los guardianes de su fe ponen palos a las ruedas para evitar este tipo de investigaciones?. Por suerte la ley está de lado de los médicos y pueden volver a su trabajo y encontrar el remedio que tantos enfermos ansían.

No volvamos a la época de Galileo y que dentro de tres siglos la Iglesia tenga que pedír perdón por las barbaridades de hoy. Aprendamos del pasado.