El científico británico afirma en su nuevo libro que el 'big bang' surgió de la nada
¿El Universo tiene necesidad de un creador? No. Así de tajante se manifiesta el astrofísico británico Stephen Hawking en su nuevo libro de divulgación, titulado en inglés The Grand Design y que saldrá a la venta la próxima semana. Entre otras cuestiones, según unos fragmentos que avanzó ayer el rotativo The Times, Hawking insiste en que Dios no fue el creador del Universo, sino que este surgió de la nada, y que el big bang fue una «consecuencia inevitable» de las leyes de la física.
Hawking, de 68 años, renuncia así a opiniones suyas anteriores. En Una Breve Historia del Tiempo (1988), por ejemplo, sugería que no había incompatibilidad entre la existencia de un Dios creador y la comprensión científica del Universo. «Si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de la razón humana porque entonces conoceríamos la mente de Dios», propuso entonces.
En su nueva obra, escrita al alimón con el físico estadounidense Leonard Mlodinow, Hawking sostiene que la moderna ciencia no deja lugar a la existencia de un Dios creador. Rechaza de esta manera la hipótesis de Isaac Newton según la cual el Universo no pudo haber surgido del caos gracias solo a las leyes de la naturaleza.
Según Hawking, el primer golpe asestado a esa teoría fue la observación en 1992 de un planeta que giraba en torno a una estrella distinta de nuestro Sol. «Eso hace que las condiciones planetarias de nuestro sistema -la combinación ideal de distancia Tierra-Sol y masa solar- sean mucho menos singulares y no tan determinantes como prueba de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada (por Dios) para solaz de los humanos», escribe. Además, según Hawking, es probable que no solo existan otros planetas, sino también otros universos. Si la intención de Dios era crear al hombre, prosigue, «esos otros universos serían perfectamente redundantes». El profesor tampoco excluye la posibilidad de que haya vida en otros universos.
TEORÍA UNIFICADA / Hawking dice que la física está cerca de elaborar una teoría del todo, un marco único capaz de explicar las propiedades de la naturaleza. Eso es algo, recuerda The Times, que buscan los físicos desde Einstein, aunque hasta ahora ha sido imposible reconciliar la teoría cuántica, que da cuenta del mundo subatómico, con la de la gravedad, que explica la interacción de los objetos a escala cósmica. La llamada teoría-M, que unifica las distintas teorías de las supercuerdas, logrará ese objetivo, concluye Hawking.
4 comentarios:
Apenas lo leí, lo primero que hice fue sonreír ampliamente, aunque a mi madre casi le dio un yeyo, porque todavía no está muy de acuerdo con que su hija no crea en religiones ni en dioses.
Lo que dice Hawking tiene sentido y mucho. Y sobretodo, provee fuertes con bases que sí se pueden probar y no como la Iglesia, que de santos y milagros no convence sino ya a unos pocos.
Las reacciones serán terribles y estoy segura que más de uno quemará el libro, pero siendo sincera, poco interesa.
Besos,
Paz
Las religiones tienen dos caminos enrocarse en su postura o adaptarse a las nuevos descubrimientos y hacer posible que coexista el pensamiento científico con el religioso, de eso depende su supervivencia.
Por otro lado leer un libro así, como no sea muy ameno puede ser de dolor de cabeza, como la teoría de cuerdas que apenas parece que la entiendes cuado sale otro concepto nuevo y no te enteras de nada.
Besos y gracias por comentar.
Señorita Pruna...!!
Uff... tanto tiempo sin pasar pero dicen que los perdidos aparecemos recargados!!
¿cómo vas? ¿qué tal el verano? ¿la familia?
Aunque esto amerita más un correo, pasó a saludarte y dejarte un abrazo!!!
Saludos!!
Hola guapa!!! Si tú estás perdida imagínate yo, que hace casi un mes que no escribo.
El verano ya pasó, estamos ya inmersos en un frío otoñal, y a punto de asar las castañas, típico de la Fiesta de Difuntos).
Los niños cada día más grandes ;)
Y tú por donde andas? Bogotá, Barranquilla?
Mejor me paso a leerte.
Besos y gracias por pasar.
Publicar un comentario